HYALOPUS (=MONOSPORIUM) SCLEROTIALIS (PEPERE, 1914) COMB. N.

Resumen

RESUMEN
Se recuerdan los detalles del aislamiento de este moho por Pépere. Los granos negros
que fueron su origen eran idénticos a los de Madurella mycetomi. Ellos permanecieron
estériles por 45 días en los terrenos de Sabouraud, mas crecieron uniformemente y
desarrollaron colonias termófilas de un moho blanquecino, al ser pasados a infusión de
heno. El moho fué identificado por Pépere y Saccardo a Monosporium apiospermum.
Esta situación ha sido aceptada por la mayoría de los autores. MacKinnon en 1949
encontró un tipo "Cephalosporium" de fructificación en los cultivos en lámina de
Monosporium. sclerotiale.
El autor desconocía el hallazgo de MacKinnon, cuando observó el mismo tipo
de fructificación en un subcultivo recibido de aquél. Se describe brevemente la
morfología y se ilustra ampliamente en esta nota.
Las temperaturas cardinales de la cepa están algo por debajo de las originales: la
mínima a W-130; la óptima a 23'-280; la máxima a 37°, sobre sablac. Entonces, el rango
térmico para el crecimiento de M. sclerotiale es significativamente más reducido que
el de Allescheria boydu (4°-39°).
Se considera conveniente el pase al género-forma Hyalopus, y se propone
formalmente con la nueva combinación Hyalopus sclerotialis.
Se acepta la identidad de Hyalopus y Cephalosporium, pero se recuerda la prioridad de
Hyalopus sobre Cephalosporium.
Se examina la debatida cuestión de Monosporium-Scedosporium. No se ha
encontrado una publicación formal (válida) de Scedosporium por parte de Saccardo.
Saccardo mencionó Scedosporium como un género que Monosporium apiospermum
merecía en propiedad (1911), pero, al insertar su diagnóstico en el Sylloge (1913),
omitió la mención Scedosporium. Es probable que Scedosporium haya sido válidamente
publicado por primera vez en 1922, por Brumpt.
Monosporium sclerotiale, una mucedinácea aislada de granos negros, fué presentado por
Pépere y aceptado por otros autores como una prueba en contra de la especificidad
morfológica de los granos de los micetomas. Esta cuestión ha ganado recientemente
actualidad por la descripción de una mucedinácea (Hyalopus=Cephalosporium infestan
Gaind, Padhye & Thirumalachar, 1962) productora de granos negros), y de un moho
pardo (Neotestudina rosatii Ségrétain & Destombes, 1961) productor de granos blancoparduzcos.
Se discute el lavado de los granos antes de su siembra para el cultivo de los micetomas.
El autor piensa que esta y otras manipulaciones, recomendadas en algunos textos de
micología, son inútiles, inconvenien

tes o peligrosas. En cambio se describe una técnica de lavado aplicada a los cultivos en
tubos o cápsulas, para demostrar la presencia de estructuras aéreas libres (conidias)
escasas o desigualmente distribuidas por las colonias.
ABSTRACT
Borelli, D. 1962. Hyalopus (= Monosporium) sclerotialis (Pepere, 1914).
Dermat. Venez., 3 : 230-255.
Details of the isolation of this mold are recalled. The black grains from wich it
was originated, were apparently indistinguishable from Madurella mycetomi grains.
They remained sterile for 45 days on Sabouraud media, but uniformly grew, when
passed to hay infusion into thermophilic colonies of a whitish mold, that Pepere and
Saccardo identified to Monosporium apiospermum. This status has been accepted by most
authors.
MacKinnon, 1949, found a "Cephalosporium"-like tipe of fructification in
Monosporium sclerotiale slide cultures.
Author, studying a MacKinnon's subculture, found the same, independently.
Microscopic morphology is briefly described and clearly figured in this note.
Cardinal temperatures of the strain are somewhat lower than those reported in
the original description: minimal at 12'-13'; optimal at 23'-28'; maximal at 37°,
on sablac medium. Hence, M. sclerotiale growing thermal range is significantly
narrower than that of Allescheria boidii (4° to 39°).
Transferring to the genus-form Hyalopus seems to be expeditory and is formally
proposed, under the combination Hyalopus sclerotialis. Identity of Hyalopus with
Cephalosporium is accepted ; priority of Hyalopus is recalled.
The unsettled question of Monosporium-Scedosporium is discussed. A formal (valid)
publication of Scedosporium by Saccardo, has not been found. Saccardo did mention
Scedosporium, as a new genus that Monosporium apiospermum would deserve (1911), but,
when reporting the diagnosis of M. apiospermum in his Sylloge (XXXI (2) 1287-1288,
1913), he omitted the sentence about Scedosporium. Probably, Scedosporium was first
validly publicated by Brumpt, 1922.
Monosporium sclerotiale, a Mucedinacea isolated from black grains
was presented by Pepere and accepted by others as an evidence against specificity in
morphogenesis of grains among mycetomata. This ques

tion has got more actuality, since recent description of a mucedinaceous species (Hyalopus-
=Cephalosoporium infestans Gaind, Padhye & Thirumalachar, 1962) producing black
grains, and of a brown mold (Neotestudina rosatii Ségrétain & Destombes, 1961)
producing white-brownish grains.
Washing of grains before sowing them in culturing mycetomata, is commented.
Author think that this and other manipulations, though recommended in some
mycology textbooks, are unuseful, inconvenient and/or dangerous.